Hallgatói szenátorok mandátuma

Keresztúri Andor küldte ezt a Közérdekűadat Közérdekű adat igénylést Semmelweis Egyetem részére

Jelenleg a(z) Semmelweis Egyetem válaszát várjuk. Az adatigénylésre normális esetben jogszabály szerint nem később, mint (részletek).

Feladó: Keresztúri Andor

Delivered

Tisztelt Semmelweis Egyetem! Tisztelt Jogi és Igazgatási Főigazgató!

Jelen levelünkkel közérdekű adatigénylést nyújtunk be az egyetem hallgatói szenátoraival kapcsolatban, ennek oka a következő:

Hallomásból úgy értesültünk, hogy egyetemük hallgatói önkormányzatának volt elnöke úgy járt el szenátusi ülésre szavazni, hogy közben már megszűnt a hallgatói jogviszonya és még nem keletkezett újabb.
Pl.: http://kimittud.atlatszo.hu/request/hall...

Az ön által 2016. október 18-án megküldött közéleti ösztöndíj táblázat szerint az illető 2015. augusztus 29-én már nem volt az egyetem hallgatója:
http://kimittud.atlatszo.hu/request/hok_...
http://kimittud.atlatszo.hu/request/7072...

Ennek ellenére a küldöttgyűlés 2015. szeptember 7-i jegyzőkönyvében ez áll:
"Vámosi Péter köszönti a jelenlévőket. Elmondja, hogy az egyetem vezetését ismeretlenek megkeresték azzal, hogy neki megszűnt volna a hallgatói jogviszonya, és emiatt az elnöki mandátuma is. Ismerteti az ezzel kapcsolatos körülményeket. Amikor erről tudomást szerzett, azonnal megkereste a Jogi Főigazgatóságot, ahol azt a tájékoztatást kapta, hogy ez nem támasztható alá."
http://semmelweis.hu/ehok/files/2015/05/...

(Főigazgató Úr! A jegyzőkönyvben leírtak a valóságot tükrözik?! Hivatalosan azt a választ adják, hogy ekkor és ekkor megszűnt a jogviszony, máskor meg, hogy a jogviszony megszűnése nem támasztható alá?!)

Mindenesetre nincs nyoma annak, hogy a volt hök elnök ezek után bármilyen testületi tagsággal vagy pozícióval rendelkezne a hallgatói önkormányzatban.
http://semmelweis.hu/ehok/files/2015/05/... (és a későbbi jegyzőkönyvek)
Ez érthető is, hiszen akinek nincs hallgatói jogviszonya, az nem tagja a hallgatói önkormányzatnak és így nem választható semmilyen tisztségre vagy testületi tagságra, legfőképp nem lehet az egyetem szenátora.

Mégis, az ön 2016. február 12-én megküldött adatok szerint ő az egyetem szenátora:
http://kimittud.atlatszo.hu/request/hall...

Bár a HÖK alelnöki levél arról szól, hogy "a szenátusi taggá választás hatálya [kezdő dátum] a rektori elfogadó bejelentés napjára [2015.09.24.-ra] módosul," de ha az illetőnek 2016. szeptember 24-én nincs jogviszonya az egyetemmel, akkor így nem keletkezik szenátusi mandátum.
http://kimittud.atlatszo.hu/request/5965...

Márpedig az említett közéleti ösztöndíj igénylésénél az adatokat 2010. szeptember 1-től az adatkérés teljesítéséig kérték, és ha ön 2016. október 18-án azt a választ adja Vámosi Péterrel kapcsolatban, hogy "Jogviszonya megszűnt: 2015.08.28." akkor ezzel kimondja, hogy az egyetemnek jelenleg nem hallgatója.

2015. augusztus 28-a utáni jegyzőkönyvekben pedig nincs nyoma az ő szenátusi taggá való megválasztásának, sőt annak se, hogy bármilyen testület tagjává lett volna választva lenne.
http://semmelweis.hu/ehok/dokumentumok/j...
Hiszen akinek megszűnik a jogviszonya, ez által a hallgatói önkormányzatnak és így az egyetem polgárainak sem tagja többé, tehát valamennyi hallgatói önkormányzati és egyetemi testületben is megszűnik a mandátuma.

A fentieket megmutattuk hét - az felsőoktatási tárgyú jogszabályokat, az egyetemek valamint a hallatói önkormányzatok működését alaposan ismerő - jogásznak. Az ügy alapos áttanulmányozása után mind kijelentették, hogyha az ön által a közéleti ösztöndíj adatigénylés tekintetében megküldött adatok és a honlapokra felkerült hökös jegyzőkönyvek helytállóak, (azaz egyik sem esik a 2012. évi C. törvény 220. § b) vagy c) pontja alá,) akkor Vámosi Péter 2015. szeptember 24. és 2016. február 12. között nem lehetett az egyetem szenátora.

Mert még ha időközben keletkezett volna új jogviszonya az egyetemmel (ami keresztféléves felvételi eljárásban ugye eleve csak 2016. februártól lehet), de tegyük fel, hogy még szeptemberben beiratkozott valami ETK-s vagy EKK-s modulszakra (ilyen párfélévesre) , akkor is kell egy szabályosan összehívott küldöttgyűlési ülés, ahol őt a szenátus tagjává választják.

Márpedig ilyennek nyoma sincs.
De mielőtt valakinek netalántán eszébe jutna "gyártani" ilyet, (mert azt is hallottuk ám, hogy itt bizony jegyzőkönyvek meghamisítása is előfordult, ezt majd ha megkapjuk az ellenőrzési jelentéseket, ki fog derülni, voltak-e ilyenek vagy sem) közöljük: a választás akkor lép jogerőre, amikor azt kihirdetik. (Leszámítva azt az esetet, amikor valaki megtámadja.)

Sőt, egyetemük szervezeti és működési szabályzatában a 14. § A Szenátus tagjának jogállása c. rész eléggé érdekes dolgot ír le, idézzük a (3) bekezdést:

"Szenátus tagja abban az esetben gyakorolhatja a Szenátus tagját megillető jogokat, amennyiben a rektor megállapítja, hogy
a) a választásra jogosult szerv,
b) az Egyetem szabályzataiban, illetve az adott szervezeti egység működési rendjében foglalt szabályokra figyelemmel,
c) a jogszabályban meghatározott feltételeknek megfelelő személyt választotta vagy delegálta a Szenátus tagjává és a Szenátus tagjának elfogadására vonatkozó nyilatkozatát a rektor a Szenátus soron következő ülésén bejelentette."

Azért egy ilyen bejelentés minden bizonnyal rögzítésre kerül a jegyzőkönyvben, szenátusi jegyzőkönyvet pedig utólag megváltoztatni, nos ahhoz igen nagy merészség kell, idáig talán nem mennek el a höok elnökhelyettes fedezése végett...

A felmerültek tisztázása - és annak eldöntése, hogy a hallgatói szenátoraiknak szenátusi mandátumát megszűntnek tekintik-e hallgató jogviszony megszűnésével - az egyetem működésének jogszerűsége és ennek külső megítélése miatt feltétlenül szükséges.

Épp ezért nincs más választásunk, minthogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján a következő adatigénylést terjesszük elő:

Kérem, szíveskedjen elektronikus másolatban megküldeni részünkre az egyetem szenátusába a hallgatói önkormányzat által 2015. május 1. és 2017 május 1. között a hök honlapján elérhető jegyzőkönyvek tanúsága szerint delegált tagok, azaz
- Báthori Gergő,
- Budai Marcell,
- Caner Turan,
- Dobos Andrea,
- Dr. Szanyi Szilárd,
- Erdősi Viktor,
- Kósa László,
- Kovács Henrietta,
- Kovács Réka Sára,
- Kuron Bence Gergő,
- Pálla Tamás,
- Szigeti Szilárd,
- Szilágyi Annamária Julianna,
- Vámosi Péter,
tekintetében azt, hogy
- 2015. augusztus 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2015. szeptember 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2015. október 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2015. november 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2015. december 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2016. január 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2016. február 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2016. március 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2016. szeptember 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2016. október 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
- 2017. május 1-én tagja volt-e a szenátusnak,
valamint azt a napot, ahol az utolsó szenátusi mandátuma megszűnt és a mandátum megszűnésének okát is.

A nekünk segítő jogászok külön felhívták figyelmünket arra, amire most mi is felhívjuk az ön szíves figyelmét:
szervezeti és működési szabályzatuk értelmében a szenátusi mandátum megszűnik a hallgatói jogviszony megszűnésével vagy szünetelésével, vagy fegyelmi büntetés hatályba lépésével, vagy megbízatás megszűnésével, vagy a delegáló általi visszahívásával, vagy a tag lemondásával, a tag halálával, vagy amennyiben a tag egy éven keresztül egy esetben sem vett részt az egyetemi vezető testület, vagy bizottság ülésein, stb.

Még nem tudjuk, hogy a "mediációs célzatú" ad-hoc bizottság és az annak összehívását megelőző események következtében indult-e fegyelmi eljárás hallgatói szenátorok ellen (akik egy hökös jegyzőkönyv tanúsága szerint határozatképtelenné tették az ülést).
Továbbá el tudjuk képzelni, hogy vannak olyanok, akik a delegáló általi visszahívásukat, vagy hallgatói jogviszonyuk szünetelését, esetleg a mandátum lejártát nem közlik a többi szenátorral és a szenátus elnökével.

Így adatigénylésünk teljesítésekor különösen ügyeljen arra, hogy a mandátum megszűnésének időpontjának azt a napot adja meg, amikor az az egyetemi SZMSZ szerint bekövetkezett.

Az egyetemnek hivatalból nyilván kell tartania a szenátusi tagságot, és ez egy eleve közzéteendő, nyilvános adat, ha tehát az adatigénylés teljesítését megtagadja, értesíteni fogjuk a fenntartó minisztériumot és a nyilvánosságot arról, hogy nem lehet tudni, önöknél kik ülnek a szenátusban.

Az Infotv. 30. § (2) bekezdése szerint kérem, hogy a másolatokat és az egyéb igényelt adatokat elektronikus úton szíveskedjen részemre a feladó e-mail címére megküldeni.
Ha az igényelt adatokat bármely okból nem lehet e-mailben megküldeni, akkor kérem, hogy azokat a kimittud.atlatszo.hu weboldalon töltse fel.

Az Infotv. 29. § (3) és (5) bekezdése alapján adatigénylésem teljesítéséért költségtérítés kizárólag akkor állapítható meg, ha az adatigénylés teljesítése a közfeladatot ellátó szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. Ilyen esetben az adatkezelő jogosult az adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét költségtérítésként meghatározni. Kérem, hogy előzetesen elektronikus úton tájékoztasson arról, amennyiben a kért iratmásolatokra tekintettel költségtérítést állapítana meg. Ebben az esetben kérem, hogy a tájékoztatásban mellékeljen dokumentumlistát, dokumentumonként tüntesse fel az oldalszámot, az adatigénylés teljesítésével kapcsolatos munkaerő-ráfordítás mértékét és annak óradíját.

Kérem, hogy abban az esetben, ha az igényelt adatoknak csak egy részét tekinti megismerhetőnek, az Infotv. 30. § (1) bekezdése alapján azokat az adatigénylés részbeni megtagadásával együtt küldje meg számomra.

Felhívom szíves figyelmét, hogy a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság NAIH/2015/4710/2/V. számú állásfoglalásából következően a jelen adatigénylés az Infotv. 29. § (1b) bekezdése alapján nem tagadható meg, mivel tartalmazza az adatigénylő nevét és elérhetőségét. Ezen túlmenő adatok megadását az adatkezelő NAIH állásfoglalás szerint nem kérheti, továbbá nem jogosult a személyazonosság ellenőrzésére sem.

Segítő együttműködését előre is köszönöm.

Kelt: 2017. május 18.

Üdvözlettel: Keresztúri Andor, Dr. Szabó Bence

Hivatkozása ide

CsokisBonbon hozzászólt ()

Magyarország CHEMTRAIL-támadás alatt áll egész nap - Elképesztő mennyiségű vegyi csík borítja az eget - Özönlenek a képek mindenhonnan
Sajnos bosszant, hogy az emberek még mindig nagyon sokan nem látják azt, ami a fejük felett lebeg, pedig a szemük előtt van!
Számomra a létezése nem kérdés, mert konkrétan tudok róla, hogy létezik és a mostani szórásról is. Sőt a hatásáról is..... Ezért nem is kell bizonygatnom senkinek. Hamarosan úgyis érzékelik majd sokan. Várhatóan a jövő héten....

Amit javasolni tudok addig is, hogy nézzetek utána,milyen módszerekkel lehet eltávolítani nehézfémeket a szervezetből, mert ez fontos!

Az én dolgom, hogy figyelmeztessem az embereket arra, ami folyik. Mert ellene tenni én sem tudok sajnos. Az információkkal viszont segíthetek a figyelmet ráirányítani a problémára.
(... SBG Buddha ... )
Nagyon sok minden van, amiről itt kezdtem el beszélni és átadni dolgokat, azóta pedig nagy oldalakon, néha a médiában is kezd témává válni, még ha felszínesen is. Mert muszáj vele foglalkozniuk, ha lépést akarnak tartani a közösségi médiával és tájékoztatással.

Ma viszont kénytelen vagyok "RIADÓT FÚJNI" emberek, mert Magyarország újra egész álló nap CHEMTRAIL-támadás alatt áll és vegyi csíkok százai borítják az eget.

Szerintem nincs olyan szeglete az országnak, ahonnan ne küldenék nekem a képeket a kedves olvasók. Főleg a Face-en özönlenek és ha ezt veszem alapul kizárólag, amit a képeken láthatunk, elmondhatom, hogy
TONNÁNYI CHEMTRAIL (Vegyi csík) ANYAGÁVAL SZÓRTAK BE MINKET MA !

Link to this

Nagy Annamária hozzászólt ()

A SOTE szenátusában olyan ember ült ott szavazati joggal, akit a terembe sem lett volna szabad beengedni?!?!?!
http://kimittud.atlatszo.hu/request/hall...

Mégis mi ez: szenátus vagy gittegylet?

Link to this

Weisz hozzászólt ()

Gittegylet!

Link to this

CsokisBonbon hozzászólt ()

Sajnos bosszant, hogy az emberek még mindig nagyon sokan nem látják azt, ami a fejük felett lebeg, pedig a szemük előtt van!
Számomra a chemtrail mérgezés létezése nem kérdés, mert konkrétan tudok róla, hogy létezik és a mostani szórásról is. Sőt a hatásáról is..... Ezért nem is kell bizonygatnom senkinek. Hamarosan úgyis érzékelik majd sokan. Várhatóan a jövő héten....
Amit javasolni tudok addig is, hogy nézzetek utána,milyen módszerekkel lehet eltávolítani nehézfémeket a szervezetből, mert ez fontos!

Link to this

Kiss hozzászólt ()

A Semmelweis Egyetem szenátusában?! Hát hogy működik ez az egyetem?!

Link to this

Weisz hozzászólt ()

Talán nem véletlen, hogy a rektorválasztást is meg kellett ismételtetni:
"A szavazás után azonban a VS.hu több forrásból is olyan jelzést kapott, hogy a voksok összeszámlálásakor helytelenül jártak el. Szabálytalan volt a szakszervezeti és az egyéb munkakörben foglalkoztatott tagok száma a szenátusban. Ez a törvény szerint maximum 5-5 százalék lehet." A hallgatók is az egyéb munkakörben foglalkoztatottak?
https://vs.hu/kozelet/osszes/megis-megbu...

Link to this

Szent Balázs püspök hozzászólt ()

Szépen könyörgök, segíts rajtam, Szent Balázs!
Gyermekkoromban két fehér
gyertyát tettek keresztbe gyenge nyakamon
s úgy néztem a gyertyák közül,
mint két ág közt kinéző ijedt őzike.
Tél közepén, Balázs-napon
szemem pislogva csüggött az öreg papon,
aki hozzád imádkozott
fölém hajolva, ahogy ott térdeltem az
oltár előtt, kegyes szokás
szerint, s diákul dünnyögve, amit sem én,
s ő se jól értett. De azért
te meghallgattad és megóvtad gyermeki
életem a fojtogató
torokgyíktól s a veszedelmes mandulák
lobjaitól, hogy fölnövén
félszáz évet megérjek, háladatlanul,
nem is gondolva tereád.
Óh ne bánd csúf gondatlanságom, védj ma is,
segíts, Sebasta püspöke!
Lásd, így élünk mi, gyermek módra, balgatag,
hátra se nézünk, elfutunk
a zajló úton, eleresztve kezetek,
magasabb szellemek – de ti
csak mosolyogtok, okos felnőttek gyanánt.
Nem sért ha semmibe veszünk
s aztán a bajban újra visszaszaladunk
hozzátok, mint hozzád ma én
reszkető szívvel… Mosolyogj rajtam, Balázs!
ki mint a szepegő kamasz,
térdeplek itt együgyű oltárod kövén –
mosolyogj rajtam, csak segíts!
Mert orv betegség öldös íme engemet
és fojtogatja torkomat,
gégém szűkül, levegőm egyre fogy, tüdőm
zihál, s mint aki hegyre hág,
mind nehezebben kúszva, vagy terhet cipel,
kifulva, akként élek én
örökös lihegésben. S már az orvosok
kése fenyeget, rossz nyakam
fölvágni, melyet hajdan oly megadón
hajtottam gyertyáid közé,
mintha sejtettem volna már… Segíts, Balázs!
Hisz a te szent gégédet is
kések nyiszálták, mikor a gonosz pogány
kivégzett: tudhatod, mi az!
Te ismered a penge élét, vér izét,
a megfeszített perceket,
a szakadt légcső görcseit, s a fulladás
csatáját és rémületét.
Segíts! Te már mindent tudsz, túl vagy mindenen,
okos felnőtt! Te jól tudod,
mennyi kínt bír el az ember, mennyit nem sokall
még az Isten jósága sem,
s mit ér az élet… S talán azt is, hogy nem is
olyan nagy dolog a halál.

Link to this

Keresztúri Andor hozzászólt ()

A rektorválasztást valóban meg kellett ismételni, de nem a hökösök miatt: https://oktatas.atlatszo.hu/2015/05/27/p...
Ez a dolog már az új, a minisztérium szerint is szabályosan megválasztott rektor hivatalba lépése után játszódik.

Link to this

Weisz hozzászólt ()

Engem ez csak megerősített abban, hogy ez a "szenátus" nevezetű valami egy gittegylet!

Link to this

Csalami Ádám hozzászólt ()

Biztos nézik, hogy szenátusi ülésen az ott levő adott személynek van-e mandátuma. Ha igen, akkor vajon ki az, aki ezt csinálja?

Link to this

Weisz hozzászólt ()

?

Link to this

Csalami Ádám hozzászólt ()

A szenátusi ülés határozatképességét nyilván úgy tudják megállapítani, ha nézik, hogy kinek van mandátuma, és kinek nincs.
"a szenátus ülése akkor határozatképes, ha tagjainak legalább hatvan százaléka jelen van" (nftv. részlet)

Vajon ki az, aki ezért ott a helyszínen felelős?

Link to this

Weisz hozzászólt ()

Csak van portás, vagy valami beléptetés? Biztonsági szolgálat?

Link to this

Kohn hozzászólt ()

Nincs portás, ezt Weisz is tudja.

Link to this

Csalami Ádám hozzászólt ()

Portás csak van egy középületben. De ha nincs is, a szenátusi ülés biztos nem a szabad ég alatt zajlik, ahol bárki megjelenhet.
Ki kéne próbálni, vajon minket beengednek-e sotés hallgatói jogviszony nélkül.

Link to this

Az adatigényléssel kapcsolatosan az alábbi lehetőségek közül választhat:

Bárki:
Csak az adatigénylést beküldő Keresztúri Andor:
Csak a(z) Semmelweis Egyetem munkatársa:

Értesítő igénylése az adatigényléssel kapcsolatos fejlemények vonatkozásában.

Ezt az igénylést 5 felhasználó kíséri figyelemmel.

Sértő? Nem alkalmas? Sértő? Nem adatigénylés?

Személyes információk kérése vagy zaklatásnak minősülő igénylés nem tekinthetők érvényes közérdekűadat-igénylésnek (További részletek). Személyes információk kérése vagy zaklatásnak minősülő igénylés nem tekinthető érvényes közérdekűadat-igénylésnek (További részletek).

Ha úgy gondolja, hogy ez az igénylés problémás, jelentheti az adminisztrátorok részére

Igénylés jelentése

Tegyen lépéseket a megismert információk alapján

Hasonló igénylések

Hallgató szenátorok

A(z) Semmelweis Egyetem részére Nagy Péter által

Hallgató Szenátorok

A(z) Semmelweis Egyetem részére Szabó János által

Semmelweis Egyetem szenátorai

A(z) Semmelweis Egyetem részére Csalami Ádám által

A szenátus határozatai

A(z) Semmelweis Egyetem részére Virág Szabolcs által

Több hasonló igénylés

Eseménytörténet részletei