Törvényes lesz-e a nyomozás osztrák gyermekeimet érintő ügyünkben, panaszolt ügyvéd ellen?

dr. Hidasi Edit küldte ezt a Közérdekűadat Közérdekű adat igénylést Országos Rendőr-főkapitányság részére

Az igénylést már régen meg kellett volna válaszolni. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Országos Rendőr-főkapitányság munkatársainak már ki kellett volna adniuk a kért adatokat. A vonatkozó jogszabály értelmében a(z) Országos Rendőr-főkapitányság munkatársainak már válaszolniuk kellett volna az igénylésre. (részletek). Panaszt nyújthat be a következő időpontig: belső felülvizsgálat kérése .

Feladó: dr. Hidasi Edit

Delivered

ügyszám a 20. kerületi rendőrségen: 01200/937-13/2017.bü. (kézbesítve: 2017. 09. 15., 2017. 09.20.-ra, tanú részére szóló idézés)

ügyszám a NAV-nál: 2233832251 és 2233833391 (kézbesítve: 2017. 09. 19-én, 8 napon belül)

Tisztelt 20. KERÜLETI RENDŐRSÉG!
Tisztelt NAV!
Tisztelt, ezen családi tragédia ügyintézésében résztvevő valamennyi hivatalos szerv, törvényes eljárásra törvényileg köteles, többségükben jogász kollegák!

Elöljáróban köszönetet mondok a NAV-nak, hogy eljárásuk – törvényi kötelességükkel összhangban – törvényességre törekvést és segítőkészséget tükröz.
- Egyidejűleg rögzítem, hogy ha a 20. kerületi rendőrség – törvényi kötelességével összhangban – törvényesen fogja lefolytatni a nyomozást panaszolt ügyvéd ellen, akkor jelen ügy minden NAV-os vonatkozása is azonnal megoldódik. Ez igaz a végrehajtásokra is.
- Rögzítem továbbá, hogy osztrák szálon is fut az ügy és az osztrák hivatalos szervek biztosítottak arról, hogy ők – törvényi kötelességükkel összhangban – ki tudják deríteni, kicsoda a panaszolt ügyvéd osztrák gyermekeimre, 5 éve, 30 magyar hivatalos alapeljárásban hamis és hiányos adatokkal követelőző, botrányos és brutális törvénytelenséggel eljáró megbízója. Az osztrák hivatalos szervek biztosítottak arról is, hogy ők – törvényi kötelességükkel összhangban – nem fognak áldozathibáztató módon eljárni. Mind Magyarország, mind Ausztria aláírta az Isztambuli Egyezményt, Ausztria ratifikálta is.
- Ismeretes, hogy a nők helyzetét is európai parlamenti delegáció vizsgálja majd. (http://24.hu/belfold/2017/09/14/a-felcsu...
- Továbbá Miniszterelnök úr 2030-ra le akarja hagyni Ausztriát (http://www.atv.hu/belfold/20170918-orban.... Nyílván a nemek egyenjogúsága is fontos Miniszterelnök úrnak, mert ezt – az Alaptörvényben foglaltakkal összhangban –a közelmúltban többször megerősítette pl. 2017. 07. 22-én Tusványoson és 2017. 09. 16-án a Parlamentben is a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének (KÉSZ) XI. országos kongresszusán. (https://www.youtube.com/watch?v=Iw_Z1QNY... 38-tól), https://www.youtube.com/watch?v=b_KwIzQb...
- Továbbá a Miniszterelnökség részéről dr. Vidoven Árpád államtitkár úr 2017. 08. 16-án kelt, JHÁT-PDF/1077/2017. sz. iratában megerősítette, hogy a jogszabályok Magyarországon irányadóak, mégpedig abban a formában, ahogy azok nyilvánosan, BÁRKI SZÁMÁRA MEGISMERHETŐEK.
- Ezért – igazolási kérelemként - kérem, hogy mindannyian, a NAV, a végrehajtók és ezen családi tragédia ügyintézésében résztvevő valamennyi hivatalos szerv legyenek szívesek megvárni a magyar és szükség esetén az osztrák nyomozás eredményét. Rendelkezésemre áll a fantom útlevelének a másolata (ezt a 20. kerületi rendőrségnek be is csatolom), így az érdemi nyomozati munka mindenképpen megindulhat.
- Továbbá panaszolt ügyvéd és fantom ügyfele az egyik szörnyűséges, rendkívül brutális törvénytelenséggel lefolytatott magánvádas eljárásukban – 4 év után – elejtették a törvénytelen magánvádjukat. Így esetleg lehetséges lenne, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – az összes többi ügyben is abbahagyják a törvénytelenségeiket. Ez a cél. Támadóimnak – törvényi kötelességükkel összhangban – abba kell hagyniuk a törvénytelenségeket, meg kell téríteniük a károkat, költségeket és ezt – bármely szükséges törvényes eszköz igénybevételével – el kell mihamarabb érni.
Én elsősorban édesanya vagyok. Így a végsőkig kitartok a diszkréció mellett, amennyiben diszkréten elérhető a törvényesség, ám egyidejűleg – éppen ezért, törvényes védekezésül - minden szükséges nyilvánosságot is vállalok, az osztrák sajtónyilvánosságot is, hogy bármely szükséges törvényes eszközzel elérjem a gyermekeim és a magam számára a törvényességet.
Az ügy egyik vonatkozása már a STRASBOURGI EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG előtt van.
- Szükség esetén – törvényes eszközként - KÉT KICSI, OSZTRÁK ÁLLAMPOLGÁRSÁGGAL IS RENDELKEZŐ GYERMEKEIM ÜGYÉBEN AZ OSZTRÁK ÁLLAMELNÖKHÖZ ÉS TOVÁBBI OSZTRÁK, UNIÓS, ENSZ/CEDAW ÉS EGYÉB NEMZETKÖZI FÓRUMOKHOZ is fordulok, így pl. az Európai Bizottságnál ALAPJOGI ÉS ANTISZEMITIZMUS PANASZT nyújtok be!
- Törvényes védekezésül szükség esetén segítséget kérek a gyerekeim emberi jogait súlyosan sértő ügyvédi törvényszegések miatt az ÜGYVÉDI VILÁGSZERVEZETEKTŐL (UIA, IBAHRI, CCBE).
- Az ügyben a magyar államfőhöz is fordultam, aki – az Alaptörvény szerint – a jogállamiság őrzője.

Az ügy máris NYILVÁNOS!
- Köszönetet mondok a BLIKK-nek, az Egyéni Bírói Függetlenség és Felelősség Fórumnak és az Átlátszó Ki mit tud? felületének a nyilvánosságért!
- Az ügy néhány részletéről a BLIKK cikk: Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult - http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek- el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15
PANASZOLT ÜGYVÉD bűncselekmény(ek) alapos gyanúját felvető, GYERMEKVESZÉLYEZTETŐ TEVÉKENYSÉGÉT, így SIKKASZTÁSGYANÚS MAGATARTÁSÁT TÖRVÉNYILEG KÖTELES VALAMENNYI ÜGYÜNKBEN ELJÁRÓ HIVATALOS SZERV MEGAKADÁLYOZNI!

Beadványomnak a 20. kerületi rendőrségre vonatkozó részét is KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁSSAL kezdem.
- Köszönöm, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – foglalkoznak ezen üggyel.
- Köszönöm, hogy kerületszerte - törvényi kötelességükkel összhangban, magas színvonalon – biztosítják a sok gyermek által látogatott közterületek, rendezvények biztonságát, bemutatóikkal, tájékoztatóikkal is hasznos információkat közvetítenek a lakosságnak. Pl. 2017. 09. 16-án a pesterzsébeti reformkori nap rendezvényen kollegájuk nagyon érdekes, egyszerre tudományos ismereteket közvetítő és szórakoztató előadásában ismertette Erzsébet királyné kutyatartási szokásait, majd nagyon színvonalas volt a Készenléti Rendőrség Kutyás Szolgálati Osztályának kutyás bemutatója is. Nagy közönségsikert aratott továbbá Készenléti Rendőrség Lovas Szolgálati Osztályának bemutatója is. (http://pesterzsebet.hu/index.php?node=ne...
- Köszönöm, hogy az ünnepek alkalmával Önök is – lehetőségeikhez mérten - igyekeznek enyhíteni a rászorulók, pl. kisgyermekesek, idősek nehézségein, széppé tenni számukra is az ünnepet.
- Köszönöm, hogy Makádi Katalin c. r. ezredes, rendőrségi tanácsos, mb. kapitányságvezető asszony – köztudomásúan - a kerületi médiafelületeken, újságban, szórólapokon felhívja a kerületi lakosok figyelmét a TRÜKKÖS bűncselekmények elleni védekezésre.
- És végezetül köszönöm, hogy – igaz a törvényileg kötelező 3 nap helyett, mintegy két év múlva – mégiscsak megszűntették – törvényi kötelességükkel összhangban – a panaszolt ügyvéd által ellenem indított, durván törvénysértő büntetőeljárást.
- A Blikk cikk is beszámol a jogellenes elfogásomról, amelyet – lehetőségeikhez mérten – próbáltak humánusan véghezvinni. Pl. magán a játszótéren – törvényi kötelességükkel összhangban – nem bilincseltek meg, hiszen erre nem is lett volna törvényes lehetőség, mert maximálisan együttműködtem. Továbbá ügyeletes kollegájuk – törvényi kötelességével összhangban – kihívta hozzám a mentőt, amikor a fogdában rosszul lettem, komolyan vette a segítségkérésemet. Ezeket is köszönöm. (Ismeretes, hogy ma Magyarországon igazoltatás közben is meg lehet halni. - Rendőri intézkedés közben meghalt egy férfi Újpesten (http://index.hu/belfold/2017/08/04/rendo...

Ám egyidejűleg minden törvényes eszközzel élni kell, hogy panaszolt ügyvédnek újra ne legyen lehetősége, hogy jogellenesen használja a rendőrséget osztrák állampolgársággal is rendelkező gyerekeim ellen és ellenem, továbbá ne mentesülhessen a törvényes felelősségre vonás alól. (Dokumentált, hogy a panaszolt ügyvéd durván jogsértően ellenem indított kétévnyi büntetőeljárását még vizsgálat sem követte, panaszolt ügyvéd esetében - teljességgel megalapozatlan vádaskodása és a törvényi kötelezettség ellenére – panaszolt ügyvéd semmiféle felelősségre vonására nem került sor.)
Továbbá minden törvényes eszközzel elő kell segíteni azt, hogy a panaszolt ügyvéd törvénytelenségei mihamarabb – a törvényi kötelességgel összhangban – megszűnjenek.

Köztudomású, pl. az Apák az Igazságért Egyesület munkásságából is, hogy ügyvéd - jogellenesen - családjogi téren milyen hatalmas károkat tud okozni. (pl. https://www.youtube.com/watch?v=AJDHeRvT...

Jelen ügyben is a panaszolt ügyvéd bűncselekmény(ek) alapos gyanúját felvető módon nyerészkedik durván jogsértően családi tragédiánkon, ÖT ÉVE, 30 törvénytelen eljárás keretében.

Ajánlom még figyelmükbe az Apák az Igazságért Egyesület jogvédőjének dr. Réti László úrra, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökére vonatkozó, 2017. 09. 16-i videóját. (https://www.youtube.com/watch?v=lnlL3OuI...
- A videó szerint az ügyvédi kamara vezetősége NEM ért egyet a gyermekjogi esetekben súlyosan törvénysértően eljáró ügyvédek visszásságaival.
- Nekem is az a személyes benyomásom, hogy dr. Réti László elnök úr – törvényi kötelességével összhangban – ismeri szakmája alapjait.
- Az ügyünk – szükség esetén, törvényes védekezésül – el fog jutni az ügyvéd világszervezetekhez és legkésőbb ekkor az ügyvédi kamara is ki fog hátrálni a törvényszegő ügyvéd mögül, hiszen az ügyvédi kamarának törvényi kötelessége lenne biztosítani a törvényes ügyvédi működést.

Panaszolt ügyvéd egyébként a magyar hivatalos szerveket is hallatlanul ostobának tekinti, elképesztő gagyi törvénytelenségeket tud náluk jogellenesen elérni. EZÉRT NYILVÁNOSAN SZÜKSÉGES TISZTÁZNI AZ ÜGY JELEN SZAKASZÁBAN, HOGY A 20. KERÜLETI RENDŐRSÉG – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÉVEL ÖSSZHANGBAN – FOGJA-E JELEN NYOMOZÁSBAN BIZTOSÍTANI A TÖRVÉNYESSÉGET.

A magyar hivatalos szervek SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÉRE vonatkozó adat – a törvény szerint (Infotv. 3. § 5. pont) közérdekű, amelyet törvényileg kötelesek 15 napon belül, törvényesen, érdemben megválaszolni.
- „Summa cum laude” minősítésű jogi diplomával jogászi meggyőződésem, hogy a törvényességi alapkérdések a hivatalos szerv szakmai tevékenységét érinti, így közérdekű.
- Így első sorban – törvényi kötelességükkel összhangban – érdemi, törvényes, jogállami válaszaikat várom.
- Esetleges elutasításuk esetén kérem, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban, jogforrási hivatkozásokkal – döntésük indokát is ismertessék.

Fentiekkel összhangban bízom abban, hogy – törvényi kötelességükkel összhangban – törvényesen járnak el. Munkájukat – törvényi kötelességemmel összhangban – természetesen mindenben segítem. Ám fentiek miatt szükséges, hogy a nyomozásra vonatkozó törvényességi alapok NYILVÁNOSAN tisztázásra kerüljenek.

Sajnos személyes okból a 2017. 09. 20-án a tanúkénti meghallgatáson nem tudok részt venni, ezzel kapcsolatban – élve a törvényben biztosított lehetőséggel – igazolási kérelemmel élek.
- Ismétlem, törvényi kötelességemmel összhangban – természetesen mindenben segítem a nyomozást.
- Kérem továbbá, hogy a nyomozást írásban segíthessem, készséggel használva a nyilvánosságot is. (Írásbeli tanúvallomás törvényileg lehetséges, ezzel élt az OBH elnöke is. pl. https://mno.hu/belfold/az-obh-elnoke-tag...
- Kérem, hogy az ügyben semmiféle jogellenes atrocitás ne érje szeretteimet és engem. Köszönöm.

1. Tehát a SZAKMAI TEVÉKENYSÉGÉRE vonatkozó közérdekű adatként kérdezem, hogy a nyomozás során a 20. kerületi rendőrség a törvényeket veszi-e figyelembe vagy azt, hogy panaszolt ügyvéd továbbra is mentesüljön a törvényes felelősségre vonás alól. (Jogállamban a törvények alapján kötelező eljárnia a rendőrségnek. Magyarország – az Alaptörvény szerint – jogállam.)
2. Irányadó lesz ezen nyomozás során az officialitás törvényileg kötelező elve vagy a törvényszegő ügyvéd – önkényesen – mentesülhet a törvényileg kötelező felelősségre vonás alól? (Pl. Jordán Adél színművészt 100.000 Ft-ra büntették közokirat hamisításért, mert egyetlen alkalommal édesanyja rokkant kártyájával parkolt. (Jordán Adélt elítélték közokirat-hamisításért - http://www.nlcafe.hu/sztarok/20161123/jo... Ám pl. a „lúgos orvos” esetében a sértettnek nagyon meg kellett küzdenie a törvényes büntetőeljárásért. És vannak köztudomású esetek, amikor a törvényes büntetőeljárás – törvényi kötelezettség ellenére – elmarad.) A jogállami eljárás szerint a törvényes büntetőeljárás kötelező lenne.
3. A 20. kerületi rendőrség szerint mit jelent a szándékosság? A Btk. szerint: szándékosan követi el a bűncselekményt, aki cselekményének következményeit kívánja, vagy e következményekbe belenyugszik. Tehát szándékosan cselekszik-e az az ügyvéd, aki 5 éve, harminc alapügyben – nagyon sokszori figyelemfelhívás ellenére – jár el törvénysértően?
4. Sérül-e a közbizalom, ha a törvényileg törvényes eljárásra köteles ügyvéd 5 éve, harminc alapügyben – nagyon sokszori figyelemfelhívás ellenére – követelőzik hamis és hiányos adatokkal osztrák állampolgársággal is rendelkező gyerekekre? Igen? Nem? (Jogállami válsz: igen!)
5. Lehet-e minden ügyvédi törvényszegést jelen ügyben „elírásnak” tekinteni? Pl. mindegy-e a gyerekeimre követelőző személy neve, anyja neve, lakóhelye, születési helye? Lehet-e NŐ az apa? Lehet-e egyszerre NÉGYFÉLE különböző neve a támadómnak? Változhat-e egyazon személynek a születési hely? Mindegy-e, hogy Tirana vagy Tirol szerepel a hivatalos iratokban ugyanazon személy születési helyeként? Változhat-e ugyanazon személy anyjának leánykori neve? Ezért az anyát kell-e – már öt éve, harminc eljárásban – jogellenesen meggyötörni, mert – törvényi kötelességével összhangban – fentiekkel kapcsolatban törvényes eljárást kér? Igen? Nem? Jogállami válasz: nem!
6. Csatolom az eredeti irathoz támadóm útlevelének másolatát, amelyet a Fővárosi Törvényszék küldött meg számomra. A rendőrség le fogja-e ellenőrizni az útlevelet? Igen? Nem? Jogállami válasz: igen! Az útlevél másolatból – értő olvasással - látszik, hogy mi a valódi név és hogy férfiről van szó. Fogja-e vizsgálni a rendőrség, hogy az ügyvéd miért használ konzekvensen női nevet? Igen? Nem? Jogállami válasz: igen!
7. Fogja-e vizsgálni a rendőrség, hogy az ügyvéd miért használ konzekvensen hamis adatokat az egyéb adatok tekintetében is (pl. a név mellett anyja leánykori neve, lakóhely, születési hely)? Igen? Nem? Jogállami válasz: igen!
8. Az Alaptörvény szerint a rendőrség működését a Kormány irányítja. Így a 20. kerületi rendőrség igazodik-e a miniszterelnök, Miniszterelnökség – törvényeinkkel összhangban álló – iránymutatásaihoz? Igen? Nem? Jogállami válasz: igen! (A magyar kormányzat a legmagasabb szinten kiáll a jogállamiságért, a korrupció, az antiszemitizmus és a migránsok ellen.)
9. A 20. kerületi rendőrségnek mi az álláspontja az áldozathibáztatással kapcsolatban? Vannak-e a 20. kerületi rendőrségen áldozathibáztatás ellen érzékenyített munkatársa? Az én ügyemben a 20. kerületi rendőrségen áldozathibáztatás ellen érzékenyített munkatársa jár-e el?
10. Támadóimnak – törvényi kötelességükkel összhangban – abba kell hagyniuk a törvénytelenségeket, meg kell téríteniük a károkat, költségeket és ezt – bármely szükséges törvényes eszköz igénybevételével – el kell mihamarabb érni. Mit tesz a 20. kerületi rendőrség – törvényi kötelességükkel összhangban – azért, hogy ez mihamarabb megvalósuljon?

Összegzés:
Tehát jelen ügy egy hallatlanul dilettáns, botrányosan és brutálisan törvényszegő magyar ügyvéd jogellenes nyerészkedése kicsi, osztrák állampolgársággal is rendelkező gyermekeim durván jogsértő tönkretétele árán.

A magyar hivatalos szervek előtt is évek óta ismert, hogy gyermekeimet és engem ÖT ÉVE!!!!, HARMIC törvénytelen alapeljárásban egy olyan ügyvéd támad jogellenesen, aki – jogilag rendkívül aggályos módon – NAV feketelistás címre tudott magának működési engedélyt intézni. A NAV feketelista az állami adóhatóságnál nyilvántartott, 180 napon keresztül folyamatosan fennálló, 10 millió forintot meghaladó adótartozással rendelkezők listáját jelenti. Továbbá az ügyvéd azzal a felhívással hirdeti honlapján szakterületként a kiskorúak jogellenes külföldre vitelére vonatkozó joganyagot, hogy a tájékoztatás nem feltétlenül felel meg a hatályos jognak. Ez az ügyvéd elhiteti a magyar hivatalos szervekkel, hogy NŐ az apa, NŐI neve van, az apa anyjának leánykori neve hamis névről hamis névre változik, megváltozik az iratokon az apa születési helye, az ügyvéd hamis címeket tüntet fel lakóhelyként (pl. közintézményi címet, külföldi hotelt, olyan külföldi címet, ahonnan a fantom nem idézhető) vagy semmilyen címet nem ad meg. Mivel én ezen ügyvédi törvényszegéseket jogász édesanyaként – törvényi kötelességemmel összhangban – jelezni mertem, már voltam – minden ok nélkül, durván törvénysértő eljárás keretében - fogdában, gyermekeim ellen már – minden ok nélkül, durván törvénysértő eljárás keretében – kétszer volt nevelésbe (állami gondozásba) vétel kezdeményezve, holott sokszorosan egybehangzóan igazoltan kiváló anya vagyok. Most egy olyan „szakértőt” akarnak – minden ok nélkül, durván jogsértően - ránk szabadítani, aki örökbeadással foglalkozó alapítványt alapított és 2017. 01. 20-án lejárt a működési engedélye. Jogellenes foglalás alatt van a leánykori lakásom, hozzátartozóm bútorzata. Folyamatos a végrehajtói fenyegetettség. Az ügyvéd nyilvánvaló jogellenes célja a kisemmizésünk. Mindezt úgy, hogy az ügyvédnek a bennünket érintő egyetlen ügyben sincs törvényes ügyvédi meghatalmazása és az ügyek megindítására törvényileg alkalmas beadványa.

TEHÁT AZ ELLENÜNK TÖRVÉNYTELENÜL HOSSZÚ IDEJE TÁMADÓ ÜGYVÉD MAGATARTÁSA IS BŰNCSELEKMÉNY(EK) ALAPOS GYANÚJÁT VETI FEL, PL. KÖZOKIRAT HAMISÍTÁS, SIKKASZTÁS, KÖZFELADATI HELYZETTEL VALÓ VISSZAÉLÉS, CSALÁS, ZAKLATÁS ALAPOS GYANÚJÁT. MINDEN HIVATALOS SZERVNEK TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGE MEGTENNI A FELJELENTÉST, TOVÁBBÁ SEGÍTENI AZ ÜGYVÉD ELLEN MEGINDULT NYOMOZÁST. A TÖRVÉNYSZEGŐ ÜGYVÉD ELLEN ZAJLÓ NYOMOZÁS RENDŐRSÉGI ÜGYSZÁMA: 01200/937/2017.BÜ. MEGKÖSZÖNÖM, HOGY A RENDŐRSÉG – TÖRVÉNYI KÖTELESSÉGÉVEL ÖSSZHANGBAN – MEGKEZDTE A NYOMOZÁST.

Jelen nyilvános közérdekű adatigénylés előkészítő irat a törvényes nemzetközi jogérvényesítéshez, pl. ALAPJOGI PANASZHOZ az EURÓPAI BIZOTTSÁG és az EURÓPAI PARLAMENT PETÍCIÓS BIZOTTSÁGA felé, amely gyermekjogi kérdésekkel kiemelten foglalkozik.

A segítő együttműködést előre is köszönöm. Törvényileg kötelező törvényes eljárásukat továbbra is kérem, amely esetén kicsi gyermekeim ügye hamar megoldódna.
Valamennyi korábbi beadványomat fenntartom!
Valamennyi észrevétel ismeretlen tettes(ek) ellen irányul.
2017. 09. 19. dr. Hidasi Edit (eredeti iratként is)

1. melléklet: az eredeti iratként benyújtott példányokhoz: fantom támadónk útlevelének másolata (kiemeléssel is)

2. melléklet: Illusztráció a hallatlan ügyvédi katyvaszból, amelyből kb. 1 KÖBMÉTERNYI HIVATALOS IRAT van!

3. melléklet: Blikk cikk az ügyről: Játszótérről vitték el a rendőrök a volt konzult - http://www.blikk.hu/aktualis/ belfold/jatszoterrol-vittek- el-a-rendorok-a-volt-konzult/ v56sq15

Hivatkozása ide

Országos Rendőr-főkapitányság


Attachment attachment.pdf
351K Download View as HTML


Tisztelt Címzett!
A(z) Országos Rendőr-főkapitányság a mellékelt küldeményt adta fel az Ön részére.

Hivatkozása ide

Országos Rendőr-főkapitányság


Attachment attachment.pdf
354K Download View as HTML


Tisztelt Címzett!
A(z) Budapesti Rendőr-főkapitányság a mellékelt küldeményt adta fel az Ön részére.

Hivatkozása ide

Az adatigényléssel kapcsolatosan az alábbi lehetőségek közül választhat:

Bárki:
Csak az adatigénylést beküldő dr. Hidasi Edit:
Csak a(z) Országos Rendőr-főkapitányság munkatársa:

Értesítő igénylése az adatigényléssel kapcsolatos fejlemények vonatkozásában.

Ezt az igénylést 1 felhasználó kíséri figyelemmel.

Sértő? Nem alkalmas? Sértő? Nem adatigénylés?

This request has been marked for review by the site administrators, who have not hidden it at this time. If you believe it should be hidden, please contact us.

Tegyen lépéseket a megismert információk alapján

Hasonló igénylések

Több hasonló igénylés

Eseménytörténet részletei